Пассивно-агрессивная борьба за архив Луиса Баррагана выходит на большой экран в «Предложении»
Джилл Магид в «Предложение». Лаборатории осциллографов
Все истории в той или иной степени производятся, но некоторым лучше вообще не существовать. Возьмите разногласия по поводу поместья покойного мексиканского архитектора Луиса Баррагана, над которым постоянно работает художник-концептуалист Джилл Магид. Несмотря на то, что мексиканские магнаты и учреждения широко считались наиболее значительными мексиканскими архитекторами 20-го века, после его смерти в 1988 году мексиканские магнаты и учреждения не проявили интереса к архивам Баррагана и не проявили к ним ресурсов. Таким образом, в 1994 году арт-дилер Макс Протетч продал огромную коллекцию поместья и авторские права Рольф Фельбаум, глава швейцарской мебельной компании Vitra. Работа переехала из того, что, по мнению многих, является ее законным домом в Мексике, в Базель, Швейцария, где новые владельцы лишают практически всех доступа к обширным архивам архитектора и строго соблюдают авторские права.
Это плохая история. Я бы хотел, чтобы об этом не говорили, и я не уверен, что это станет лучше в качестве фона для «Предложения» Джилл Магид. В новом 90-минутном художественном фильме, исполнительным продюсером которого выступила Лаура Пойтрас, играет сама художница, и он находится где-то между документальным фильмом, арт-проектом и шпионским романом. (В настоящее время он демонстрируется ограниченным тиражом.) Эта структура создает привлекательный, хотя и небезупречный фильм, демонстрирующий манипуляции и предательство Магида эксцентричного академика, не подвергая сомнению художественные мотивы этого.
Подпишитесь на бюллетень Observer's Arts Newsletter.
Примерно треть фильма рассказывает о наследии знаменитого архитектора. «Барраган имел литературное представление об архитектуре», - объясняет в начале фильма Росарио Уранга, бывший исполнитель поместья Барраган. «Вы должны жить историями». Таким образом, Уранга представляет повествование и центральную строчку «Предложения», сказки, которая начинается как подарок. По словам Протеч, Фельбаум интересовался коллекцией как возможным подарком на помолвку для своей тогдашней подруги, ученой Федерики Занко. Он включает около 13 500 рисунков, 7500 фотографий, 7500 прозрачных пленок и слайдов, публикации, корреспонденцию, рукописи, мебель и предметы, и хотя они действительно приобрели эти холдинги, Фельбаум и Занко опровергают утверждения, что покупка была связана с их помолвкой.
Когда ее спрашивают, Занко отказывает Магид в доступе к архивам, как и большинство других запросов. Но в отличие от обычного Джо, Магид воспринял это опровержение как повод для более чем семи лет исследований, нескольких выставок, расширенной затронутой переписки с Занко (многие письма начинаются со слов «Дорогая Фредерика») и необычного предложения, разработанного для обеспечения более широкого доступа к архиву. . По крайней мере, так она это представляет. Но для нескольких скрытых кадров в фильме не появляются ни Занко, ни Фельбаум, и, в конце концов, неудивительно, что они отказываются участвовать.
Просьба Магида обменять архивы на неортодоксальное произведение искусства Вдохновленный Zanco не секрет, но спойлеров предлагать не буду. Тем, кто хочет узнать больше, достаточно погуглить имя Магид - ее работа была предметом столь интенсивных споров, что в прошлом году The New Yorker сравнила возмущение в Мексике с полемикой Даны Шутц по поводу ее картины Эммета Тилля.
Плакат к Предложению. Oscilloscope Laboratories
Несмотря на это внимание, фильм представляет концептуальный проект Магида так, как будто это дикий захватывающий дух. Решение работает только частично. Хотя это добавляет некоторую необходимую напряженность в сюжетную линию, выбор использования полудокументального подхода часто выглядит небрежным и противоречит тщательным методам исследования Магида. Отсутствие достаточного описания глубины и масштаба этих дебатов создает неполную картину - фильм представляет собой лишь коллаж из газетных вырезок и телевизионных фрагментов, - равно как и отсутствие четкой хронологии. Зрители, ищущие свидания, должны брать их из кружащихся газетных коллажей, а не из наложенного текста и повествования.
Но, пожалуй, самое главное, что документальные фильмы требуют, чтобы режиссеры и художники исследовали свое собственное поведение и мотивацию так же тщательно, как и они. их предметы. Магид потратила годы на переписку и установление доверия с Занко только для того, чтобы написать предложение, которое ее новый друг наверняка сочтет оскорбительным. (Занко оба резко отклонили предложение и сказали, что это трогательно). «Как я могу убедить вас в своих искренних намерениях?» В какой-то момент Магид пишет, отвечая на обвинение Занко в том, что художник придумал историю, которая превратила ее в вымышленного персонажа. Никто не сомневается в желании Магид вернуть архивы, но ее интерес к дружбе с Занко кажется неискренним, а история сфабрикована. Что с Барраганом, чье наследие энтсильно затмевается пассивно-агрессивной борьбой за контроль над своим сердцем? Неужели кто-нибудь действительно верил, что большая инсталляция и необычный обмен могут изменить мнение Занко?
Конечно, нет, что свидетельствует о неописуемой выдумке художника. Предложение представляет искусство Магид как нейтральную среду, а не признает, что ее средства к существованию больше зависят от создания убедительных историй и проведения выставок, чем от предложения осуществимых и выполнимых планов по возвращению исторических документов. В типичном документальном фильме эти конфликты раскрываются. Но этот фильм лишь отсылка к жанру, превращая тем самым убедительный документальный фильм в полнометражную рекламу шоу, запущенного три года назад.
комментариев