Редакторы тянут Б.П. Стрингера, чтобы одобрить расширение Нью-Йоркского университета, владельцы магазинов имеют шансы
Джон Секстон и Бип из Нью-Йоркского университета. На чьей он стороне? (Нью-Йоркский университет)
Голосование президента округа Скотта Стрингера стало самым популярным товаром после, ну, ну, ну, ну, ну, ну, ну, ну, ну, ну, ну, ну, с тех пор, как вчера вечером в Израиле за продовольственный кооператив Park Slope проголосовали. Все полагаются на звуковой сигнал, чтобы дать проекту полное да или нет, от строительных союзов до общественных групп. Не успела группа из 44 деревенских организаций направить в офис г-на Стрингера письмо с протестом против этого плана, как Post опубликовала редакционную статью, призывающую его поддержать его.
The Post называет голосование «отрицательным». -brainer », прежде чем он перейдет к предположению о позиции г-на Стрингера, которую он еще не раскрыл, насколько известно (и неоднократным запросам) The Observer:
Любой потенциальный мэр должен принять такие дивиденды безоговорочно энтузиазм.
Увы, не Стрингер. Он ускользнул от предсказуемо недальновидной и яростной оппозиции против развития со стороны соседей кампуса Нью-Йоркского университета в Гринвич-Виллидж.
Это следует за аналогичными передовыми статьями в Crain's и Daily News, где передовая статья Правление охарактеризовало желание г-на Стрингера «заправить нить в иглу» как «тревожное» развитие событий. Во всяком случае, отмена продуманного компромисса - вот что беспокоит.
После вчерашнего письма представитель Нью-Йоркского университета указал, что Торговая палата Гринвич-Виллидж входит в число групп, поддерживающих этот план. Расширение NYU отчасти усложняется тем, что в и без того очень оживленном и многолюдном районе никогда не может быть единства мнений. The Observer получил сегодня письмо от группы из 24 местных компаний, выступающих против этого плана (см. Ниже). Сложный план порождает сложный ответ.
Вот почему недавняя статья мэра Эда Коха по поводу этого плана настолько интригует. Он начинает с анекдота об обеде в деревне, как он это часто делает.
Каждый раз, когда я делаю это и вижу студентов Нью-Йоркского университета всех мыслимых расовых и религиозных групп, гуляющих и разговаривающих вместе, я говорю кому бы то ни было: « м со словами: «Эти ученики делают Деревню такой, какая она есть. Они держат нас в центре внимания; они сохраняют нашу молодость и делают Деревню интересным местом для жизни. Они позволяют Нью-Йорку конкурировать с остальной частью США - да и со всем миром ».
Какое счастье для Village. Но сможет ли большее количество зданий - и не обязательно больше студентов, поскольку план предусматривает расширение площади, но не посещаемости - действительно улучшит качества, которые так нравятся мэру Коху, когда он обедает? Что, если бы его уличное кафе было отброшено в тень?
Что, если бы, что более важно, Нью-Йоркский университет разделил богатство, как умоляют его сделать многие критики, среди них общественный совет, Муниципальное художественное общество и даже Архитектурный критик Times Майкл Киммелан - и ограничил, но не исключил расширение своего расширения на эти блоки, а вместо этого сосредоточил больше своих усилий на таких местах, как центр Бруклина.
Тот факт, что Нью-Йоркский университет и его спонсоры, похоже, постоянно игнорируют, - что никто не говорит, что он не должен расширяться, люди только ставят под сомнение необходимость расширения этих двух блоков, и сделать это с такими удобствами, как гостиница, тренажерный зал и, возможно, больше жилья.
mchaban [at ] Observer.com | @MC_NYC
Письмо стрингеру от малого бизнеса
комментариев